Wie CNET heute berichtet kauft Google den Online-Werbevermarktungsspezialisten DoubleClick. Eigenen Angaben zufolge lässt sich Google die DoubleClick-Übernahme 3,1 Milliarden US-Dollar kosten. Damit sticht Google seine Konkurrenten Microsoft, Yahoo und AOL aus, die sich ebenfalls für DoubleClick interessiert haben sollen. Auch der Werbeagentur-Multi WPP soll Interesse an DoubleClick gezeigt haben, dieser Deal war aber wohl sogar für WPP-Boss Martin Sorell etwas zu gross. Google, das den Mitbewerbern bereits im Bereich Search-Marketing und Content-Targeting weit voraus ist, besetzt damit auch die Online-Werbe-Geschäftsbereiche Adserving von Rich-Media- und Banner-Werbung sowie Behavioral-Targeting, auf die Doubleclick spezialisiert ist.
Mit der DoubleClick-Akquisition baut Google seine Vormachtstellung im Online-Marketing mehr als deutlich aus und zementiert nun frühzeitig sein Quasi-Monopol in der weltweiten Online-Werbevermarktung. So will Google Content-Anbietern (Online-Medien etc.) künftig einen noch mehr verbesserten Zugang zu Online-Werbekunden bieten. Agenturen und werbetreibenden Unternehmen verspricht Google mehr Effizienz bei ihren Online-Werbe-Kampagnen.“Es war unsere Vision, die Internetwerbung einfacher, effizienter und nützlicher zu machen. Gemeinsam mit Doubleclick lösen wir dieses Versprechen gegenüber Usern, Werbetreibenden und Content-Anbietern ein“, meint Google-Mitbegründer Sergey Brin zur Übernahme.
Was für eine Firma ist DoubleClick?
Im September 1995 ging dem DoubleClick-Gründer Kevin OConnor“ein Licht auf, wie er selbst einmal in einem Interview erzählte das war die Geburtsstunde von DoubleClick.“Wir begriffen, dass Werbung ein Schlüssel für das Internet sein würde und wir hatten ein Produkt, das ein Schlüsselproblem lösen konnte.
DoubleClick entwickelte eine Adserving-Software, mit der Werbekunden und Werbemedien Werbung gezielt auf die Internetseiten einblenden konnten (DART for Advertisers und DART for Publishers). Zudem gelang es, durch den gezielten Einsatz von Cookies, nicht nur Informationen über die Websites einzuholen, sondern auch über den jeweiligen Surfer.
1998 ging DoubleClick an die Börse, der DoubleClick-Aktienkurs kletterte schnell. Die extrem hoch bewerteten Aktien ermöglichten es Doubleclick, mehrere Konkurrenten im Online-Werbebereich aufzukaufen. Doch dann wurde der Börsenliebling Ziel heftiger Kritik und sogar von Klagen. Kritiker warfen Doubleclick vor, die Persönlichkeitsrechte von Internetnutzern zu verletzen. Durch den Kauf der Direkt-Marketingfirma Abacus war Doubleclick in der Lage, Informationen über Web-Nutzer mit deren echten Namen, Telefonnummern und Adressen zu verbinden. Ein geniales Konzept, doch zuviel für die Datenschützer… DoubleClick CEO OConnor musste schließlich seinen Hut nehmen, der Aktienkurs fiel im Zuge des Platzens der Dot.Com-Bubble um 90 Prozent.
Doch dank der gut gefüllten Unternehmenskasse überlebte DoubleClick die folgende Rezession in der Online-Werbung. Und 2003 machte DoubleClick erstmals Gewinn, 2004 verdoppelte sich das Plus auf rund 30 Millionen Dollar. Die zuvor stark geschrumpften Umsätze kletterten um 10 Prozent. Die Finanzinvestoren Hellman & Friedman und JMI Equity nahmen den Online-Werber daraufhin in einer 1,1 Milliarden Dollar schweren Finanz-Transaktion von der Börse. Nach Schätzungen lag der Gewinn von DoubleClick zuletzt bei ca. 50 Millionen Dollar. Nun streifen die“Heuschrecken“2 Milliarden USD mit dem gelungenen Google-Coup ein…
M | D | M | D | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
Neueste Beiträge
Archive
- März 2023
- September 2021
- April 2021
- November 2020
- September 2020
- März 2020
- Juni 2018
- Januar 2018
- April 2017
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Oktober 2015
- Februar 2015
- Oktober 2014
- April 2014
- März 2014
- Februar 2014
- Januar 2014
- Dezember 2013
- November 2013
- September 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Dezember 2012
- Oktober 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- September 2010
- August 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
- Mai 2006
- April 2006
- März 2006
- Februar 2006
- Januar 2006
- Dezember 2005
- November 2005
- Oktober 2005
- September 2005
- August 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Mai 2005
- April 2005
- März 2005
- Februar 2005
- Januar 2005
- Dezember 2004
- November 2004
- Oktober 2004
- September 2004
- August 2004
- Juli 2004
- Juni 2004
- Mai 2004
- April 2004
- März 2004
- Februar 2004
- Januar 2004
- Mai 2003
- April 2003
- März 2003
- Februar 2003
- Dezember 2002
- Juni 2002
- Mai 2002
- April 2002
- März 2002
- Februar 2002
Neueste Kommentare